Існує серйозна проблема з тим, як ми лікуємо лабораторних мишей, і це може вплинути на результати дослідження

Існує серйозна проблема з тим, як ми лікуємо лабораторних мишей, і це може вплинути на результати дослідження


Щороку в усьому світі використовується понад 120 мільйонів лабораторних щурів і мишей. Багато з них використовуються для вивчення важких станів, таких як рак, артрит і хронічний біль, і майже всі проводять своє життя в маленьких, порожніх, схожих на коробку клітинах: свого роду постійний карантин.

Наш новий аналіз показує, що це обмежувальне штучне утримання викликає у щурів і мишей хронічний стрес, змінюючи їх біологію. Це викликає тривожні питання щодо їхнього добробуту та про те, наскільки добре вони представляють типових пацієнтів.

Ми виявили цей вплив житла, витягнувши дані з більш ніж 200 досліджень, які досліджували вплив дизайну клітки на результати здоров’я, які, як відомо, є чутливими до стресу для людей, такі як рівень смертності та тяжкість таких захворювань, як серцево-судинні захворювання, рак та інсульт.

Важливість житла

Усі дослідження, які ми синтезували, порівнювали звичайні «взуттєві коробки» – невеликі безплідні клітки, типові для лабораторій – із більш забезпеченим корпусом, який містить ходові колеса, ящики для гнізд, додатковий простір або інші предмети, які дозволяють природну поведінку, як-от копати, лазити, досліджувати та ховатися.

Загалом, тварини в звичайних клітках ставали хворішими, ніж ті, що перебували в більш забезпечених житлах. Наприклад, якщо отримати рак, у них розвиваються більші пухлини.

Тварини, що утримуються в звичайних умовах, також піддавалися більшому ризику загибелі, їх середня тривалість життя скоротилася приблизно на 9 відсотків. Вчені десятиліттями знали, що щури та миші хочуть більше комфорту, вправ і стимуляції, ніж зазвичай, і що звичайні клітки, отже, викликають аномальну поведінку та занепокоєння.

Але це перший доказ того, що вони також викликають хронічний дистрес, досить серйозний, щоб поставити під загрозу здоров’я тварин.

Коли миші містяться в стимулюючому середовищі, вони здоровіші. (Айлін МакЛеллан/Автор надано)

Напружені висновки

Наше дослідження, як і багато інших до нас, також виявило докази методологічних проблем і поганих звітів про експериментальні деталі. Наприклад, використовувані гризуни були упереджені до самців, і в кількох дослідженнях брали участь самок.

Крім того, незважаючи на дослідження ефектів утримання тварин, дві третини досліджень у нашому аналізі не повністю описували умови життя тварин. Наші висновки підтверджують багато попередніх припущень, що щури та миші, які живуть у безплідних клітках, які не мають стимуляції, можуть бути невідповідними моделями з кількох причин. Дослідницькі тварини, як правило, чоловічі, а також часто мають зайву вагу, іноді хронічно холодні та когнітивні порушення.

Ми підозрюємо, що залежність від «Стиснутих» тварин – холодних, округлих, аномальних, упереджених до самців, замкнутих і страждаючих – може допомогти пояснити нині низькі показники успіху біомедичних досліджень. Вже є приклади дослідницьких досліджень, які дають досить різні висновки залежно від того, як утримують їхніх тварин, і тепер ми прагнемо оцінити, наскільки це відбувається.

Те, що житло має вирішальне значення для біології гризунів, але часто погано описується в статтях, також може допомогти пояснити «кризу відтворюваності»: щонайменше 50 відсотків результатів доклінічних досліджень не можуть бути відтворені, коли інші вчені повторно проводять дослідження.

Стійки розміщених мишейЖитло має вирішальне значення для благополуччя лабораторних мишей. (Розуміння досліджень тварин/Wikimedia Commons)

Канадська політика

Лише від 1 до 2 відсотків світових дослідницьких тварин живуть у Канаді, то чому ж канадцям це важливо? По-перше, тому що це все ще означає, що від 1,5 до 2 мільйонів тварин ненавмисно піддаються стресу: щось, що турбує кожного, хто піклується про тварин.

Але якщо утримання тварин дійсно змінює висновки дослідження, то це також має фінансові наслідки. Канада витрачає близько 4 мільярдів канадських доларів на рік на дослідження в галузі охорони здоров’я.

Згідно з підрахунками США, якщо половина з них створена на тваринах, з яких лише 50 відсотків можна відтворити, то Канада може витрачати близько 1 мільярда канадських доларів на рік на дослідження на тваринах, які не можна відтворювати.

І навіть якщо дослідження можна відтворити, значно менше 5 відсотків із них дають корисні медичні переваги для людей. Це різко контрастує з очікуваннями канадської громадськості, що приблизно 60 відсотків роботи з тваринами призводить до створення нових ліків для людей.

Канадські стандарти вимагають, щоб миші були забезпечені матеріалами для гніздування, які можуть підтримувати їх тепло, але чи настав час покращувати їх далі?

«Коробки від взуття», в яких зараз живуть щури та миші, повинні перестати ігноруватися як нейтральний фон, а натомість розглядатися як визначальний фактор здоров’я: який ми можемо змінювати, покращувати та вивчати. Це дозволить нам краще моделювати різноманітні соціальні детермінанти здоров’я людини і водночас покращити добробут тварин. Розмова

Джорджія Мейсон, професор інтегративної біології Університету Гвельфа та Джессіка Кейт, докторант інтегративної біології Університету Гвельфа.

Ця стаття повторно опублікована з The Conversation за ліцензією Creative Commons. Прочитайте оригінальну статтю.

.



Source link

Залишити коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.