Хвалячись про те, що підривають російських генералів, ми всі можемо вбити

Хвалячись про те, що підривають російських генералів, ми всі можемо вбити

Президент Байден і Володимир Путін. Ілюстрований | Getty Images, iStock

Коли Росія вторглася в Україну наприкінці лютого, я очікував, що країна буде швидко і легко розбита. Те, що Україна змогла так вражаюче захищатися і відбиватися, є даниною бойового духу народу країни, мужнього керівництва президента Володимира Зеленського та підтримки НАТО та США, які надіслали велику кількість допомоги та зброї.

Як стало ясно з кількох останніх повідомлень преси, США також поділилися з Києвом розвідувальними даними, які дозволили українським військовим потопити принаймні один російський військовий корабель і вбити кількох російських генералів.

Я повністю підтримую політику надання Україні розвідувальних даних для допомоги в її боротьбі, включаючи розвідку, яка веде до нанесення болісних поразок російським військам. Для Росії також добре знати, що ми відіграли важливу роль у тому, щоб Україна могла захистити себе.

Але це дуже погано, коли ця інформація стає загальнодоступною. Я не звинувачую журналістів, які повідомили про це. Якщо високопоставлені державні чиновники, які заслуговують довіри, розкривають репортеру важливу інформацію, зазвичай вважається прийнятним її оприлюднення. Я звинувачую чиновників — тим більше, що адміністрація Байдена дала зрозуміти, що вона не санкціонувала розкриття інформації. Це особа чи група людей, які хизуються перед журналістами своєю роллю у нанесенні шкоди Росії. Це надзвичайно необачно і цілком може призвести до надзвичайно небезпечної ескалації конфлікту, яка закінчиться втягненням США та НАТО у пряме військове зіткнення з Росією.

Проблема цих історій, знову ж таки, не в тому, що вони розкривають. Вторгнення Росії в її сусіда є найагресивнішою військовою діяльністю в Європі з 1945 року, яка потенційно може поставити НАТО на курс зіткнення з потужною загрозою для її сходу. Це вимагає рішучої відповіді. Якби Україна була членом НАТО, ми б зараз ворогували з Росією. Але оскільки Україна не в НАТО, потрібне щось окрім прямого військового зіткнення.

Те, що обрала адміністрація Байдена, — це форма проксі-війни, в якій Україна веде бої, вибирає цілі та стріляє зі зброї, але ми часто постачаємо зброю та надаємо розвідувальні дані, які дозволяють Україні вибирати цілі мудро та точно. Це демонструє рішучість США та НАТО, утримуючи нас принаймні на один крок від прямого бою з російськими силами. Для Росії добре знати, що наша розвідка достатньо сильна, щоб піддати серйозній небезпеці їхні військові кораблі та старших військових, і що ми готові поділитися цією розвідкою з Україною. І те й інше цілком може призвести до деескалації, оскільки російське військове командування та президент Володимир Путін стикаються з реальністю того, що для них може бути неможливо досягти чогось, крім відносно мінімальних цілей війни.

Але така деескалація стає набагато менш імовірною, якщо американська роль у заподіянні болю російським військовим стане загальновідомою. Це тому, що велика частина політики, навіть в авторитарних режимах, пов’язана з керуванням видимістю. Щоб продати політику деескалації російському народу, Путін повинен вміти зобразити це як принаймні часткову перемогу. Інакше він ризикував би виглядати слабким і піддаватися краху на підтримку та/або спробу державного перевороту, що може залишити його від влади і навіть померти. Приниження Путіна також може розпалити патріотичний гнів серед простих росіян, які в кінцевому підсумку можуть вимагати відплати у вигляді якихось дій проти НАТО, що рятують обличчя.

Ось як хваління журналістам роллю Америки у допомозі Україні завдати максимальної шкоди російським військам цілком може розпочати ескалаційну спіраль, яка закінчиться прямим військовим зіткненням між США та Росією.

Це те, що адміністрація Байдена, принаймні на найвищому рівні, здається, усвідомлює. Але чому тоді деякі чиновники все-таки балакують журналістам? Автор Юваль Левін писав про тенденцію останніх років, коли люди, які працюють у великих установах, розглядають їх як платформи для особистої уваги та оплесків, а не як структури, які обмежують індивідуальну поведінку і спрямовують її до цілей, яким служить установа. Я підозрюю, що тут відбувається саме це: люди всередині, які знають про наші приховані зусилля від імені України, вирішили похвалитися цим перед журналістами, вважаючи, що це підвищить їх імідж у безжальній статусній ієрархії офіційного Вашингтона.

Це нічого нового. Це відбувалося в невеликих масштабах всередині кольцевої дороги протягом тривалого часу, перш ніж Левін звернув увагу на його поширення через столицю та американську культуру ширше. Але українські витоки набагато гірші за норму — через їхню здатність порушити і без того дуже крихкі відносини між Вашингтоном і Москвою. Одна справа, коли стажер у Конгресі балакає з репортером про стан переговорів про бюджет на Капітолійському пагорбі. Зовсім інше, якщо представник Пентагону чи АНБ намагається справити враження на журналіста, розповідаючи про те, що США допомагають підірвати флагман Чорноморського флоту Росії під час війни.

Адміністрація Байдена має всі види зворотних каналів, щоб донести нашу роль до Росії таким чином, щоб не дестабілізувати ситуацію, публічно оголосивши про це, тим самим поставивши Путіна в ситуацію, коли він відчуває потребу помститися за поранену честь Росії. Чи і як це зробити – вирішує президент. Звичайно, це не те, що хтось повинен вирішувати самостійно без дозволу.

Якщо ми не будемо обережні, то в кінцевому підсумку ми потрапимо в Третю світову війну — і все тому, що якийсь самозвеличений чиновник подумав, що було б цікаво похизуватися перед кимось у Нью-Йорк Таймс.

Вам також може сподобатися

Все дорожчі позови Трампа: «Полювання на відьом» чи трішки справедливості?

5 мультфільмів про витік чернетки Роу

Непальський альпініст побив власний світовий рекорд на Евересті

Залишити коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.