Присяжний зважує на претензію Blac Chyna, що суддя Кардашьян-Дженнер «упереджений»

Присяжний зважує на претензію Blac Chyna, що суддя Кардашьян-Дженнер «упереджений»

Бригада присяжних, які встановили, що Кім Кардашьян, її мама Кріс Дженнер і сестри Кайлі і Хлої не вимагали відшкодування збитків Блек Чайні за нібито наклеп і втручання в контракт, каже, що він вважає, що суддя, який керував справою, яка була ретельно перевірена, могла бути трохи «агресивною». іноді з адвокатом Чайна, але в цілому «це був справедливий суд».

Розповідає 35-річний Раджив Гош Перекотиполе що колегія присяжних була успішно ізольована від закулісної драми та скарг, які є основою невдалої спроби адвоката Китаю Лінн Сіані відсторонити від участі у справі суддю Вищого суду округу Лос-Анджелес Грегорі Аларкона.

Він сказав, що колегія, що складається з п’яти чоловіків і семи жінок, очевидно помітила, коли секретар судді Аларкона Шер Мейсон був замінений іншим секретарем через кілька днів після судового розгляду, але він і його колеги присяжних не мали уявлення про те, що звільнення пов’язане з звинуваченнями, які Мейсон попросив про аудієнцію. з жінками Кардашьян-Дженнер для її дорослої дочки. (Чіані стверджував, що суддя Аларкон «неявно схвалив» «неетичну» поведінку.)

«Я навіть не знав, що пані Мейсон привела дочку. Під час обговорень мені ніхто нічого не сказав. Можу сміливо сказати, що це ні на що не вплинуло. Ми не знали. Про це нікому не згадували», – розповідає Гош Перекотиполе. «Ми запитали, що з нею сталося, і не отримали чіткої відповіді. Змінився і судовий виконавець… Через кілька днів ми почули, що це могли бути проблеми зі здоров’ям. Жарт полягав у тому, що справжня справа була: «Що трапилося з місіс Мейсон?»

Він сказав, що присяжні також помітили, коли мама Чайни, Токіо Тоні, не повернулася до зали суду після відбору присяжних, але він сказав, що вони не обговорювали це. Однак він зазначає, що не мав уявлення про те, що Чиані звинуватив суддю Аларкона у помсти проти Блек Чайна, чиє юридичне ім’я Анджела Уайт, тому що її мама робила зневажливі заяви в соціальних мережах про жінок Кардашьян-Дженнер і самого суддю після того, як він заборонив Тоні відвідувати. зал суду.

«Ми помітили, але це не було особливою темою серед присяжних, тому що люди входили та виходили весь час. Ми не знаємо розкладів професійних знаменитостей. Ми взагалі не знали причини», – сказав він.

Гош сказав, що погоджується з тим, що суддя Аларкон часом виявляв деяке явне нетерпіння до Чіані, але знову ж таки сказав, що «це насправді не обговорення серед присяжних».

«Я відчував, що він жорстко ставився до пані Чіані, але це не здавалося безпідставним, тому що здавалося, що вона іноді була трохи неготовою. Вони ніби навчали. Можливо, судді не довелося бути настільки агресивним щодо цього, але його мотивами завжди було продовжити справу. Він намагався не витрачати наш час”, – сказав він.

Старшина присяжних був непохитний, що роздратування судді на Чиані не вплинуло на результат судового розгляду.

«Ніхто в залі присяжних не згадував про це під час обговорень. І це не вплинуло на мою здатність бачити, що справедливо чи ні. Можливо, були якісь незручні моменти, ніби ви вечеряєте з парою, яка б’ється на очах, але, крім цього, це не вплинуло на докази, які ми почули, або свідчення, які ми отримали», – сказав він. .

У своїй заяві від 5 травня про відсторонення судді Аларкона від справи перед пов’язаним судовим розглядом у справі про все ще нерозглянуті порно-порно претензії Чайна проти Роба Кардашьяна, Чіані сказала, що поведінка судді Аларкона по відношенню до неї стала помітно більш «нешанобливою та зневажливою» в міру того, як суд тривав. тоді як розгорталася вся драма з мамою Чайни та відстороненням його службовця за останні 13 років.

Суддя Аларкон відхилив це клопотання у рішенні, виданому вчора. Документи щодо клопотання Чіані від 5 травня та рішення судді не були доступні для публічного перегляду до середи.

«Неупереджений суддя дозволив би іншому судді Вищого суду Лос-Анджелеса переглянути заяву позивача про відвід і самостійно вирішити, чи слід було відсторонити суддю Аларкона. Натомість упереджений суддя постановив, що він не упереджений, тим самим позбавивши Анджелу Вайт ще раз правосуддя», – сказав Чаані в заяві пізно в середу.

Заперечуючи прохання про дискваліфікацію Чіані, адвокат Кардашьян-Дженнер Майкл Роудс заявив, що Чіані — невдаха, яка подала клопотання лише «після того, як присяжні визнали її клієнта».

«Ця затримка розкриває справжню мотивацію, яка лежить в основі клопотання позивача: врятувати репутацію пані Чіані, відкинувши провину за її власні недоліки під час судового розгляду та спричинивши подальшу рекламу для позивача», – написав він.

Залишити коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.