Гвінет Пелтроу розкриває, що «Пігунок» Goop за 120 доларів був піар-трюком на знак протесту проти податків на підгузки

Гвінет Пелтроу розкриває, що «Пігунок» Goop за 120 доларів був піар-трюком на знак протесту проти податків на підгузки

У середу ввечері Гвінет Пелтроу підтвердила підозри багатьох своїх шанувальників і критиків, коли розповіла, що її шокуюче дорогий підгузник Goop був підробкою.

49-річна актриса, яка стала підприємцем, опублікувала відео в Instagram в акаунті Goop, в якому розкривається, що безглуздий підгузник, який, як кажуть, продається за 120 доларів за упаковку з 12 штук, був протестом проти податків на підгузки в Сполучених Штатах.

Володарка «Оскара» відзначила у своєму захопленому кліпі, що 33 штати обкладають підгузки «товаром розкоші», а не уникають податку, розглядаючи їх як предмет першої необхідності.

Підвищення обізнаності: 49-річна Гвінет Пелтроу повідомила в середу в Instagram, що смішний підгузник Goop за 120 доларів був насправді піар-трюком, щоб підкреслити податки на «розкіш» на підгузки в США.

Гвінет з’явилася у своєму відео в чорному топі, прикрашеному прекрасними помаранчевими, зеленими та червоними квітковими орнаментами, а своє світле волосся вона носила з центральною частиною.

Після того, як її підписники інформували про Diapér, вона сказала, що «добре», що продукт викликав обурення.

«Це було створено для того, щоб нас вигнати», — рішуче сказала вона. «Якщо ставлення до підгузників як до розкоші зводить вас із глузду, то й оподаткування їх, як розкоші, має бути».

Актриса Royal Tenenbaums підтвердила, що це був «підроблений продукт, призначений пролити світло на справжню проблему».

Прайсі: «Це створено для того, щоб нас роздурити», — сказала вона про розкішний підгузник.  «Якщо ставлення до підгузників як до розкоші зводить вас з глузду, то й оподаткування їх як розкоші»

Прайсі: «Це створено для того, щоб нас роздурити», — сказала вона про розкішний підгузник. «Якщо ставлення до підгузників як до розкоші зводить вас з глузду, то й оподаткування їх як розкоші»

Податок на розкіш: «Незважаючи на абсолютну необхідність у підгузниках, у 33 штатах вони не розглядаються як предмет першої необхідності.  Їх оподатковують, як предмет розкоші, — продовжила Гвінет

Податок на розкіш: «Незважаючи на абсолютну необхідність у підгузниках, у 33 штатах вони не розглядаються як предмет першої необхідності. Їх оподатковують, як предмет розкоші, — продовжила Гвінет

«Незважаючи на абсолютну необхідність у підгузниках, у 33 штатах вони не вважаються предметом першої необхідності. Їх оподатковують, як предмет розкоші, — продовжила Гвінет.

Вона посилалася на дослідження, проведене Фондом Huggies і National Diaper Bank Network, яке показало, що кожна третя сім’я не може дозволити собі підгузники.

Вона додала, що позбавлення від «податку на підгузки» не вирішить повністю проблеми, які виникають у сімей із пошуком доступних підгузників, «це може дозволити багатьом сім’ям оплачувати запаси ще на місяць».

У своєму підписі в Instagram Гвінет пояснила, звідки взялася обурлива ціна «120 доларів»: «Ми оцінили наші вигадані підгузники в 120 доларів, тому що це те, скільки податок на підгузки може коштувати сім’ям щорічно».

На веб-сайті Goop бренд написав, що підгузники були «четвертими за величиною витратами домогосподарства серед сімей з низькими доходами», посилаючись на Baby2Baby, некомерційну організацію, яка надає підгузки та інші предмети першої необхідності сім’ям, які потребують.

Організація додала, що під час пандемії кількість запитів на підгузники зросла на 505 відсотків, що посилювалося дефіцитом у країні.

Гвінет закликала своїх послідовників зробити пожертви для організації, щоб фінансувати її зусилля, спрямовані на скасування податків на підгузки та допомогу в придбанні їх для сімей.

Пояснення: у своєму підписі в Instagram Гвінет пояснила, звідки взялася обурлива ціна «120 доларів»: «Ми оцінили наші вигадані підгузники в 120 доларів, тому що податок на підгузки може коштувати сім’ї щорічно».

Пояснення: у своєму підписі в Instagram Гвінет пояснила, звідки взялася обурлива ціна «120 доларів»: «Ми оцінили наші вигадані підгузники в 120 доларів, тому що податок на підгузки може коштувати сім’ї щорічно».

Оригінальний бренд для здоров’я та стилю життя У середу в Instagram поділилася фотографіями свого надзвичайно непрактичного підгузника, всього через кілька днів після того, як Пелтроу виступила проти того, щоб підгузники оподатковувалися як предмет розкоші на CBS Sunday Morning.

Одноразові підгузники Goop, безумовно, виглядали розкішно завдяки їх вовняній підкладці, бурштиновим застібкам і торговій марці бренду «G». Вони також коштують колосальних 120 доларів за упаковку з 12 штук.

«Знайомтесь, пелюшка». Наш новий одноразовий підгузник з підкладкою з незайманої вовни альпаки та закріпленим дорогоцінними каменями бурштину, відомими своїми давніми очисними властивостями для емоційного очищення. Наповнений ароматом жасмину та бергамоту для відновленої дитини», – йдеться в описі продукту.

Потягнувши за ногу: бренд стилю життя Гвінет Пелтроу, Goop, оголосив про запуск своєї лінії розкішних підгузників в Instagram в середу, але деякі люди були впевнені, що це була підробка.

Потягнувши за ногу: бренд стилю життя Гвінет Пелтроу, Goop, оголосив про запуск своєї лінії розкішних підгузників в Instagram в середу, але деякі люди були впевнені, що це була підробка.

Час: Goop поділився фотографіями свого вкрай непрактичного «Diapér» лише через кілька днів після того, як 49-річний Пелтроу виступив проти оподаткування підгузників як предмета розкоші на CBS Sunday Morning (на фото)

Час: Goop поділився фотографіями свого вкрай непрактичного «Diapér» лише через кілька днів після того, як 49-річний Пелтроу виступив проти оподаткування підгузників як предмета розкоші на CBS Sunday Morning (на фото)

Згідно з публікацією, нова лінія підгузників мала з’явитися завтра об 11 ранку за східним східним часом.

‘Чи це Перше квітня?’ одна людина запитала, а інша додала: «Це сценка SNL».

«Мабуть, це жарт», — наполягав хтось інший. “Хоча з GOOP ніколи не знаєш”.

Goop відомий тим, що рекламує незвичайний і дорогий асортимент продуктів, включаючи позолочений фалоімітатор за 15 000 доларів, тому дехто вважав, що підгузники були брендом компанії.

«Ой, модні мами повинні бути ще більш витонченими і поза контактом!» схопила одна людина.

Посміхатися: одноразові підгузники підбиті вовною незайманої альпаки та закріплені дорогоцінними каменями бурштину, які, як відомо, мають «давні емоційно очищаючі властивості».

Посміхатися: одноразові підгузники підбиті вовною незайманої альпаки та закріплені дорогоцінними каменями бурштину, які, як відомо, мають «давні емоційно очищаючі властивості».

Зверху: підгузники також «наповнені ароматом жасмину та бергамоту для відновленої дитини».  Підгузки коштують 120 доларів за 12

Зверху: підгузники також «наповнені ароматом жасмину та бергамоту для відновленої дитини». Підгузки коштують 120 доларів за 12

Зрозуміло: користувачі Instagram не знали, що думати, але багато хто наполягав, що це мав бути жарт.  Інші зазначали, що Пелтроу виступає проти податку на підгузки, і, ймовірно, це трюк

Зрозуміло: користувачі Instagram не знали, що думати, але багато хто наполягав, що це мав бути жарт. Інші зазначали, що Пелтроу виступає проти податку на підгузки, і, ймовірно, це трюк

‘Ти жартуєш?! У мене немає слів”, – поділився інший. «Чому б замість цього не зробити пожертвування гідній організації для матерів і дітей, яких недостатньо обслуговують. Покінчимо з Goop!’

Однак деякі інші наполягали, що запуск висміює те, що підгузки оподатковуються як предмет розкоші в більш ніж половині штатів країни.

«Гвінет щойно була на CBS Sunday Morning, розповідаючи про те, що їй не доведеться турбуватися про вартість підгузників і про те, як вони обкладаються податком як предмети розкоші в 33 штатах», – зазначила одна жінка. ‘Тоді [she] попросив глядачів перейти до GOOP, щоб дізнатися більше. Ймовірно, він мав на меті привернути вашу увагу, щоб привернути увагу до цієї проблеми».

‘Гуп [has] висловлювався і закликав уряд США скасувати податок на підгузники — наразі вони оподатковуються як предмети розкоші в 33 штатах», — написав хтось інший. «Це сатира для підвищення обізнаності».

Говорячи: «Незважаючи на абсолютну необхідність у підгузниках, у 33 штатах вони обкладаються податком як предмет розкоші», — пояснила Пелтроу у своєму попередньо прослуханому сегменті, який транслювався на CBS Sunday Morning цього тижня.

Говорячи: «Незважаючи на абсолютну необхідність у підгузниках, у 33 штатах вони обкладаються податком як предмет розкоші», — пояснила Пелтроу у своєму попередньо прослуханому сегменті, який транслювався на CBS Sunday Morning цього тижня.

Безтурботна: Пелтроу, у якої є 17-річна дочка Еппл, і 17-річний син Мозес, зізналася, що їй ніколи не доводилося думати про вартість підгузників, коли її діти були немовлятами.

Безтурботна: Пелтроу, у якої є 17-річна дочка Еппл, і 17-річний син Мозес, зізналася, що їй ніколи не доводилося думати про вартість підгузників, коли її діти були немовлятами.

Пелтроу виховує двох дітей — 17-річного Еппл і 16-річного Мозеса — зі своїм колишнім чоловіком, фронтменом гурту Coldplay Крісом Мартіном, і за свій час змінила багато підгузників.

У попередньо записаному сегменті, який транслювався на CBS Sunday Morning у День матері, мати двох дітей розповіла про материнство та фінансовий вплив податку на підгузки для сімей з низьким рівнем доходу.

«Мені ніколи не доводилося думати про вартість підгузників, жодного разу, донедавна, коли моя команда в Goop не заговорила про це», — сказала вона. «Ми говорили про податок на пелюшки. Незважаючи на абсолютну необхідність у підгузниках, у 33 штатах вони обкладаються податком як предмет розкоші.

«Залежно від штату цей податок з продажів може додавати від 1,5 до 7 відсотків до їх вартості. Це робить підгузки четвертим за величиною витратою домогосподарства для багатьох сімей з низькими доходами».

Пелтроу закликав людей відвідати Goop, щоб дізнатися більше, але поки що на сайті немає жодної інформації.

Через три дні її бренд оголосив про запуск «The Diapér», не залишивши шанувальникам іншого вибору, окрім як чекати до четверга, щоб побачити, чи справжня ця лінія, чи є каталізатором для більшої дискусії.

.

Залишити коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.